n135028

如何看待西方伪史论 今天看到了黄河清教授答复唐际根教授的最新视频,为了证明金字塔

如何看待西方伪史论 今天看到了黄河清教授答复唐际根教授的最新视频,为了证明金字塔是现代人造的假货,黄教授引用了一篇著作。

还是老话,有了证据就好办。

我用谷歌学术进行了查询,发现这本书卖7.95美元,我没舍得下单,就找了两版简介和摘要,并分别用豆包进行了翻译。

首先,这并不是什么科学定论,而是这位作者的个人看法,他认为最大号的胡夫金字塔用的不是天然石头,使用的是一种“凝聚石材”,一种经处理后类似混凝土的天然石灰石。

关键来了,作者认为这种“凝聚石材”就是胡夫时代制造的,因担心过渡开采石料导致环境灾难,克努姆神授意胡夫用凝聚石材建造金字塔。

作者的观点是否正确不重要,重要的是,他认为凝聚石材就是胡夫时代的工匠制造的。

所以,黄教授用这本书来证明金字塔不是古埃及制造的,那就不成立了。

我高度怀疑黄教授不仅没读过这本7.95美元的书,甚至连简介和摘要都没读过,只看了个有“假石头”的标题,就拿来做证据了。

当然了,也有可能是我对简介理解的不对,欢迎黄教授指正,在线等[嘻嘻]

评论列表

风吹过的地方
风吹过的地方 33
2025-07-25 07:23
这个凝聚石材真厉害 可以用几千年,比现在的水泥厉害多了,快去研究一下替代水泥吧
日月潭
日月潭 21
2025-07-25 09:37
文明需要有文字记载(历史架空小说不算)相当于人证,还得有文物(假的不算)相当于物证,没有这两样的文明都是假文明!古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明,历史上不存在。
用户10xxx00
用户10xxx00 11
2025-07-25 08:50
瑞典、俄罗斯材料专家也证明构建金字塔的材料是人造石!
用户10xxx04
用户10xxx04 10
2025-07-25 10:49
西方很多考古都是所谓的民科[抠鼻]

Nckilo 回复 用户10xxx04 07-25 11:31
你最后那句话是对的:一切都是生意。埃及文物咋发现的?英国某个盗墓贼去挖的。

用户10xxx04 回复 07-25 11:25
我没低估民科,是某个群体把质疑西方的叫做民科。实际西方考古都是所谓的民科,其实那些都是生意。投资包装,开发旅游,把工艺品卖高价。

老何
老何 5
2025-07-25 09:40
可信的引用只能是学术论文,这是常识。另外,质疑者应该用科学实验去质疑。

随风的风 回复 07-25 14:36
日本人文物造假,几十年间,很多学者引用了这些造假的文物写了几十篇论文。证明日本有70万年的历史。论文是什么?能证明什么?

南田古道
南田古道 4
2025-07-25 21:28
现代混凝土最多200年有效期,实际上100年都不到就开裂变形,这个古代混凝土厉害了,4千年都扛得住。古代这么多混凝土来建金字塔,普通人居住的房子没几个。古埃及人口多少,亩产多少,吃什么才值得讨论一下。人造石是19世纪一个英国人发明的,作者你没看新闻多久了,扯到古埃及去啦

南田古道 回复 奋达闲聊 07-27 02:53
我不信,常识问题。所以那些西史天真派一开始是用花岗岩石灰岩做石头主体建筑,现在发现太重了要打补丁,就辩解说是古罗马混凝土,问题是混凝土也就只能保持一两百年历史。最新的补丁是近代修复过,可是修复记录,谁在什么时候修复又不知道。西史辨伪,说历史他们厉害,能编故事,说石头他们就哑口无言,最好的切人点在“巨大”的石头建筑上面,没法洗

奋达闲聊 回复 07-26 21:36
二百年已经风化得不成样子了!你信?

成都省小米
成都省小米 3
2025-07-26 22:25
这有什么好奇怪,中国古长城就是石子稻杆混糯米泥土夯实而成,几千年了都还在,我们这边还下雨多有沙尘暴更不易保存。
不如归去
不如归去 2
2025-07-25 18:17
黄太天真,掉到唐的沟里了。
一手木头
一手木头 1
2025-07-27 09:52
还有西方考古全是商人和盗墓的,参考所谓的探险家
一手木头
一手木头 1
2025-07-27 09:51
人类起源也是假说,西方历史有很行也是猜想,没啥证据,唐大也是一张嘴,也没实证,双标不要太明显了